Blikvangers MOMARKEN, Noorwegen V75 19-03-2022.

[LostInHarnessracing]

In 25x een zaterdagse V75:

Trotr heeft 44x gebankt (deels Bas, deels Tim)
Aantal goede bankers; 12 (27%)
Aantal foute bankers: 32 (73%)

Bjorn Better heeft 50x gebankt (veel kleinere tickets dan Trotr, Trotr 'hoeft' minder vaak te banken).
Aantal goede bankers: 17 (34%)
Aantal foute bankers: 33 (66%)

Ik ben toch even nieuwsgierig geraakt.

Ik ben eens gaan turven w.b. de Trotr-voorbeschouwingen, na aflevering 22 ben ik maar gestopt omdat ik toen al aan 15 correcte bankers zat:
Easy Cash (34%)
Laradja Vrijthout (29%)
Maestro Crowe (40 %)
Milligan's School (18%)
Erv Zet (78%)
Born Unicorn (63%)
Admiral As (61%)
Swagger (37%)
Santos de Castella (32%)
Calgary Games (62%)
Admiral As (69%)
Adde S.H. (19%)
Ture L.A. (38%)
Santos de Castella (29%)
Calmass (18%)

Dat jij die tippers maar niks vindt (al geloof ik dat Björn Better er nog mee door kan) heb je met regelmaat geuit en dat is natuurlijk jouw goed recht. Maar onderbouw je stelling dan wel met feiten, niet met aannames en beeldvorming.

Groet van de factcheckers-afdeling.

"Na aflevering 22 ben ik maar gestopt.."
En waar ben je dan begonnen? Bij vorige week en dan terug gaande naar afl. 22, of enkele V75's vóór afl. 22 (bijv. afl. 10) en dan steeds actueler tot je bij afl. 22 stopte?
Voor je mij beticht van met onjuiste cijfers en feiten te komen, leugens dus, heb ik wel graag dat je mijn cijfers ook precies vergelijkt, en niet met resultaten uit een andere periode komt.
Voor een deel zal er overlap zijn in de afleveringen waarvan jij de resultaten bekeek en die van mij maar je moet wel precies vergelijken.

Ga geen half jaar terug, veel te veel werk, maar heb nog even 10 aaneengesloten recente afleveringen bekeken, alle tien onderdeel van m'n zaterdag geplaatst overzicht. De voorbeschouwingen en de groepstickets va 31 dec. (Axvalla) t/m 5 maart (Kalmas) en dan zijn de feiten:

Trotr heeft 17x gebankt
Goede banker: 6x (35%)
Foute banker 11x (65%)

Als je dit extrapoleert naar m'n eerder resultaatonderzoek over periode half jaar dan komt dat aardig overheen.

Zou zeggen, bekijk ook even de precieze zelfde 10 afleveringen van m'n huidige onderzoek. Heel benieuwd of jij ook nu met veel meer goede bankers komt, haha.
Heb ook nog de vraag hoeveel afleveringen jij hebt bekeken, voordat je 'maar bent gestopt' afl. 22. Anders heb ik geen beeld. 15 goede bankers, tjonge.

"Dat jij die tippers maar niks vindt.."
Onzin, iedere week spreekt ik waardering uit voor de V75 voorbeschouwing, voor het werk van Rogier en Tim.
Verkeerde conclusie dus.

M'n reactie ging erom dat ik wilde wijzen op svp niet te blind te varen op de BANKERS. Vandaar de genoemde feiten.
De rest vd show doe ik niet af als toe 'onzin', kijk er altijd naar uit en vaak goede tips zitten er tussen. Maar niet de BANKERS.

Nu begin ik toch te twijfelen, Double D, naar welke tickets kijk jij eigenlijk, toch niet die gigatickets van €2000,-.
Mijn onderzoeken gaan over de groepstickets in de voorbeschouwingen. Die van 250 á 325 euri.

A.s. zaterdag weer een nieuwe V75. Succes met uw spel.

[Double D]

In 25x een zaterdagse V75:

Trotr heeft 44x gebankt (deels Bas, deels Tim)
Aantal goede bankers; 12 (27%)
Aantal foute bankers: 32 (73%)

Bjorn Better heeft 50x gebankt (veel kleinere tickets dan Trotr, Trotr 'hoeft' minder vaak te banken).
Aantal goede bankers: 17 (34%)
Aantal foute bankers: 33 (66%)

Ik ben toch even nieuwsgierig geraakt.

Ik ben eens gaan turven w.b. de Trotr-voorbeschouwingen, na aflevering 22 ben ik maar gestopt omdat ik toen al aan 15 correcte bankers zat:
Easy Cash (34%)
Laradja Vrijthout (29%)
Maestro Crowe (40 %)
Milligan's School (18%)
Erv Zet (78%)
Born Unicorn (63%)
Admiral As (61%)
Swagger (37%)
Santos de Castella (32%)
Calgary Games (62%)
Admiral As (69%)
Adde S.H. (19%)
Ture L.A. (38%)
Santos de Castella (29%)
Calmass (18%)

Dat jij die tippers maar niks vindt (al geloof ik dat Björn Better er nog mee door kan) heb je met regelmaat geuit en dat is natuurlijk jouw goed recht. Maar onderbouw je stelling dan wel met feiten, niet met aannames en beeldvorming.

Groet van de factcheckers-afdeling.

"Na aflevering 22 ben ik maar gestopt.."
En waar ben je dan begonnen? Bij vorige week en dan terug gaande naar afl. 22, of enkele V75's vóór afl. 22 (bijv. afl. 10) en dan steeds actueler tot je bij afl. 22 stopte?
Voor je mij beticht van met onjuiste cijfers en feiten te komen, leugens dus, heb ik wel graag dat je mijn cijfers ook precies vergelijkt, en niet met resultaten uit een andere periode komt.
Voor een deel zal er overlap zijn in de afleveringen waarvan jij de resultaten bekeek en die van mij maar je moet wel precies vergelijken.

Ga geen half jaar terug, veel te veel werk, maar heb nog even 10 aaneengesloten recente afleveringen bekeken, alle tien onderdeel van m'n zaterdag geplaatst overzicht. De voorbeschouwingen en de groepstickets va 31 dec. (Axvalla) t/m 5 maart (Kalmas) en dan zijn de feiten:

Trotr heeft 17x gebankt
Goede banker: 6x (35%)
Foute banker 11x (65%)

Als je dit extrapoleert naar m'n eerder resultaatonderzoek over periode half jaar dan komt dat aardig overheen.

Zou zeggen, bekijk ook even de precieze zelfde 10 afleveringen van m'n huidige onderzoek. Heel benieuwd of jij ook nu met veel meer goede bankers komt, haha.
Heb ook nog de vraag hoeveel afleveringen jij hebt bekeken, voordat je 'maar bent gestopt' afl. 22. Anders heb ik geen beeld. 15 goede bankers, tjonge.

"Dat jij die tippers maar niks vindt.."
Onzin, iedere week spreekt ik waardering uit voor de V75 voorbeschouwing, voor het werk van Rogier en Tim.
Verkeerde conclusie dus.

M'n reactie ging erom dat ik wilde wijzen op svp niet te blind te varen op de BANKERS. Vandaar de genoemde feiten.
De rest vd show doe ik niet af als toe 'onzin', kijk er altijd naar uit en vaak goede tips zitten er tussen. Maar niet de BANKERS.

Nu begin ik toch te twijfelen, Double D, naar welke tickets kijk jij eigenlijk, toch niet die gigatickets van €2000,-.
Mijn onderzoeken gaan over de groepstickets in de voorbeschouwingen. Die van 250 á 325 euri.

A.s. zaterdag weer een nieuwe V75. Succes met uw spel.

Mijn hele punt is dat als je willekeurig een greep doet uit V75-voorbeschouwingen, of het nu van Trotr is of van Zeturf, de daaraan verbonden percentages geen enkele waarde hebben.

Wanneer ik als opiniepeiler 100.000 mensen ga bevragen in achterstandswijken dan zal de VVD er bekaaid vanaf komen. Ga ik daarentegen op zoek naar 100.000 mensen in 's lands rijkste gemeentes en villaparken dan zal de VVD juist wel prominent bovenaan in de peilingen eindigen. Beide peilingen zijn echter niets waard, aangezien het geen afspiegeling is van het totaalplaatje.

Om tot "zuivere" percentages te komen zou je 12 maanden moeten terugblikken, zodat alle seizoenen (en bijkomende specifieke 'handicaps') zijn inbegrepen. Dan hebben dergelijke percentages waarde, aangezien ze het totaalplaatje bevatten.

Dat jouw manier van analyseren en statisticeren tot onjuiste gegevens leidt heb ik op een simpele, beeldende manier geprobeerd te weerleggen. In aflevering #1 t/m #22 van Trotr kwam ik al tot de 15 eerder aangegeven correcte bankers (ja, afkomstig van het grote ticket van € 250- € 300). Na die eerste 22 afleveringen ben ik dus maar gestopt, omdat het al genoeg gegevens waren om jouw percentages te weerleggen.

Als ik goed mijn best doe dan zal ik, dan wel bij BB, dan wel bij Trotr, vast 20 voorbeschouwingen kunnen vinden (over het afgelopen jaar) waar geen enkele banker binnenkomt. Dan zou je op een scoringspercentage van 0% zitten. Ik zal echter ook 20 edities kunnen vinden waar er telkens minimaal één banker weet te winnen, dan zou je weer op een onevenredig hoog percentage uitkomen.

Misschien weet ik me niet duidelijk genoeg uit te drukken. Maar wanneer je statistieken ophangt aan willekeurige gegevens, dan is de uitkomst waardeloos.

Tenslotte is de bewering dat het leeuwendeel van de correcte bankers mega-favorieten betreft op basis van die eerste 22 afleveringen weerlegd. En ik kan me ook nog wel herinneren dat je je met enige regelmaat juist stoorde wanneer megafavorieten juist niet gebankt werden.

[Speedy]

vrienden hoe je het ook bekijkt het is en blijf heel moeilijk om er 7 goed te hebben misschien komt er voor jullie beiden een dag dat het lukt mijn zege hebben jullie en hoop voor een hoop euroos succes allebei en blijf vrienden met elkaar dan ben je zeker gelukkig --------------------------------------de rijders bepalen de uitslag die het goed gedaan hebben maar word er over algemeen stom gereden ik denk dat de druk hoog ligt maar nogmaals succes

[LostInHarnessracing]

Haha, wat een discussies niet.
Mooi zo.
Mijn outsiderbanker in recente V75, ELEGANT C.N., werd op allerlaatst voorbijgedraafd en nipt tweede.
De banker van Tim, CALLAS, werd vierde ofzo.
Tweederde bankers Trotr fout, dat is gewoon m'n punt. Een feit, een goedbedoelde tip. Vaar er niet te veel op.

A.s. zaterdag nieuwe kansen en nieuwe deskundige tips.

[LostInHarnessracing]

Ik ben toch even nieuwsgierig geraakt.

Ik ben eens gaan turven w.b. de Trotr-voorbeschouwingen, na aflevering 22 ben ik maar gestopt omdat ik toen al aan 15 correcte bankers zat:
Easy Cash (34%)
Laradja Vrijthout (29%)
Maestro Crowe (40 %)
Milligan's School (18%)
Erv Zet (78%)
Born Unicorn (63%)
Admiral As (61%)
Swagger (37%)
Santos de Castella (32%)
Calgary Games (62%)
Admiral As (69%)
Adde S.H. (19%)
Ture L.A. (38%)
Santos de Castella (29%)
Calmass (18%)

Dat jij die tippers maar niks vindt (al geloof ik dat Björn Better er nog mee door kan) heb je met regelmaat geuit en dat is natuurlijk jouw goed recht. Maar onderbouw je stelling dan wel met feiten, niet met aannames en beeldvorming.

Groet van de factcheckers-afdeling.

"Na aflevering 22 ben ik maar gestopt.."
En waar ben je dan begonnen? Bij vorige week en dan terug gaande naar afl. 22, of enkele V75's vóór afl. 22 (bijv. afl. 10) en dan steeds actueler tot je bij afl. 22 stopte?
Voor je mij beticht van met onjuiste cijfers en feiten te komen, leugens dus, heb ik wel graag dat je mijn cijfers ook precies vergelijkt, en niet met resultaten uit een andere periode komt.
Voor een deel zal er overlap zijn in de afleveringen waarvan jij de resultaten bekeek en die van mij maar je moet wel precies vergelijken.

Ga geen half jaar terug, veel te veel werk, maar heb nog even 10 aaneengesloten recente afleveringen bekeken, alle tien onderdeel van m'n zaterdag geplaatst overzicht. De voorbeschouwingen en de groepstickets va 31 dec. (Axvalla) t/m 5 maart (Kalmas) en dan zijn de feiten:

Trotr heeft 17x gebankt
Goede banker: 6x (35%)
Foute banker 11x (65%)

Als je dit extrapoleert naar m'n eerder resultaatonderzoek over periode half jaar dan komt dat aardig overheen.

Zou zeggen, bekijk ook even de precieze zelfde 10 afleveringen van m'n huidige onderzoek. Heel benieuwd of jij ook nu met veel meer goede bankers komt, haha.
Heb ook nog de vraag hoeveel afleveringen jij hebt bekeken, voordat je 'maar bent gestopt' afl. 22. Anders heb ik geen beeld. 15 goede bankers, tjonge.

"Dat jij die tippers maar niks vindt.."
Onzin, iedere week spreekt ik waardering uit voor de V75 voorbeschouwing, voor het werk van Rogier en Tim.
Verkeerde conclusie dus.

M'n reactie ging erom dat ik wilde wijzen op svp niet te blind te varen op de BANKERS. Vandaar de genoemde feiten.
De rest vd show doe ik niet af als toe 'onzin', kijk er altijd naar uit en vaak goede tips zitten er tussen. Maar niet de BANKERS.

Nu begin ik toch te twijfelen, Double D, naar welke tickets kijk jij eigenlijk, toch niet die gigatickets van €2000,-.
Mijn onderzoeken gaan over de groepstickets in de voorbeschouwingen. Die van 250 á 325 euri.

A.s. zaterdag weer een nieuwe V75. Succes met uw spel.

Mijn hele punt is dat als je willekeurig een greep doet uit V75-voorbeschouwingen, of het nu van Trotr is of van Zeturf, de daaraan verbonden percentages geen enkele waarde hebben.

Wanneer ik als opiniepeiler 100.000 mensen ga bevragen in achterstandswijken dan zal de VVD er bekaaid vanaf komen. Ga ik daarentegen op zoek naar 100.000 mensen in 's lands rijkste gemeentes en villaparken dan zal de VVD juist wel prominent bovenaan in de peilingen eindigen. Beide peilingen zijn echter niets waard, aangezien het geen afspiegeling is van het totaalplaatje.

Om tot "zuivere" percentages te komen zou je 12 maanden moeten terugblikken, zodat alle seizoenen (en bijkomende specifieke 'handicaps') zijn inbegrepen. Dan hebben dergelijke percentages waarde, aangezien ze het totaalplaatje bevatten.

Dat jouw manier van analyseren en statisticeren tot onjuiste gegevens leidt heb ik op een simpele, beeldende manier geprobeerd te weerleggen. In aflevering #1 t/m #22 van Trotr kwam ik al tot de 15 eerder aangegeven correcte bankers (ja, afkomstig van het grote ticket van € 250- € 300). Na die eerste 22 afleveringen ben ik dus maar gestopt, omdat het al genoeg gegevens waren om jouw percentages te weerleggen.

Als ik goed mijn best doe dan zal ik, dan wel bij BB, dan wel bij Trotr, vast 20 voorbeschouwingen kunnen vinden (over het afgelopen jaar) waar geen enkele banker binnenkomt. Dan zou je op een scoringspercentage van 0% zitten. Ik zal echter ook 20 edities kunnen vinden waar er telkens minimaal één banker weet te winnen, dan zou je weer op een onevenredig hoog percentage uitkomen.

Misschien weet ik me niet duidelijk genoeg uit te drukken. Maar wanneer je statistieken ophangt aan willekeurige gegevens, dan is de uitkomst waardeloos.

Tenslotte is de bewering dat het leeuwendeel van de correcte bankers mega-favorieten betreft op basis van die eerste 22 afleveringen weerlegd. En ik kan me ook nog wel herinneren dat je je met enige regelmaat juist stoorde wanneer megafavorieten juist niet gebankt werden.

Het is niet [volstrekt] 'willekeurig', of cherry picking ofzo , het gaat om 25 V75's in hooguit de afgelopen 30 weken dus een betrouwbaar beeld.
Ben verder wel klaar met dit onderwerp maar laat me gewoon geen onwaarheden welgevallen.

Zand erover en op naar de sintelbanen deze lenteweek. Donderdag Wolvega!